Kādas būs banku kraha sekas kriptovalūtu lietotājiem un kādas tendences vērojamas šodien
Viens no galvenajiem marta pārsteigumiem bija vairāku lielu ASV banku krahs. Šis notikums tika uztverts kā priekšvēstnesis plašākai krīzei, kas varēja izplatīties pat uz visu globālo banku sistēmu. Saskaņā ar Ledger izpilddirektora Paskāla Gotjē teikto, notiekošais vēlreiz uzsver Bitcoin un citu kriptovalūtu kā uzkrājumu būtisko lietderību.
Gotjē dalījās savās pārdomās intervijā Džozefam Holam (Cointelegraph). Bitcoin tika izveidots, reaģējot uz investīciju bankas Lehman Brothers krahu 2008. gada krīzes laikā. Bitcoin tika izveidots, jo ir skaidrs, ka centralizēta kontrole nav droša. Tas nav jautājums “ja”, tas drīzāk ir jautājums “kad”.
Gotjē sacīja, ka pēc tādiem krīzes notikumiem kā platformas Celsius, FTX kriptovalūtu biržas un banku sabrukuma investori sliecas pārskaitīt savu kapitālu uz kriptovalūtām. Domā ir tāda, ka Celsius un FTX platformas bija centralizētas, tas ir, tās kontrolēja noteikti cilvēki. Tajā pašā laikā Bitcoin un citas populāras kriptovalūtas darbojas saskaņā ar savu protokolu.
Protams, tajā var veikt izmaiņas, taču lielākajai daļai tīkla mezglu tās tad ir jāatbalsta. Tas nozīmē, ka tiešām pastāv aizsardzība pret iespējamo valdību un amatpersonu ietekmi.
Turklāt Ledger vadītājs uzskata, ka pašreizējās situācijas dēļ cilvēki sāk beidzot saskatīt banku realitāti. Daudzi uzskata, ka banku sistēmas mērķis ir saglabāt klientu līdzekļus, jo pat banku bankrota gadījumā noguldītājiem ir jāatmaksā. Tomēr šis priekšstats ir tālu no realitātes.
Kāpēc tā nav? Pirmkārt, tiešās palīdzības gadījumā bankai no valsts puses šī palīdzība tiks sniegta uz nodokļu maksātāju naudas rēķina. Ja valdība vēlas iepludināt naudu ekonomikā, šo finansējumu nevar radīt no zila gaisa, tas palielinās apgrozībā esošo fiat valūtu piedāvājumu un tādējādi padarīs tās mazāk vērtīgas. Tas atkal novedīs pie vispārēja cenu pieauguma.
Intervijas laikā Ledger vadītājs pieskārās arī Web3 tēmai, proti, mūsdienu internetam, izmantojot blokķēdi, kas par galveno padara lietotāju, nevis tādus tehnoloģiju gigantus kā Apple vai Google. Viņaprāt, pat daudzu tradicionālo zīmolu parādīšanās šajā jomā nenovedīs pie tās centralizācijas.
Ja tas notiks, tad kriptovalūta mirs, un tad mēs pāriesim uz kaut ko jaunu. Tas ir, kapenes būs vai nu decentralizētas, vai nē. Un visi šie zīmoli to patiesībā saprot.
Banku krīzei ir vēl vienas iespējamās sekas – tā var ievērojami sarežģīt kriptovalūtu nozares regulēšanas procesu. Šo viedokli iepriekšējā dienā pauda Circle izpilddirektors Džeremijs Allers, uzņēmuma, kas emitē USDC stabilo monētu. Šeit ir viņa citāts par šo jautājumu.
“Šobrīd tirgotāji un investori pāriet uz platformām bez regulatīvās uzraudzības un ar pilnīgi nepārskatāmām bankām, kā arī vāju finanšu risku un integritātes kontroli. Tas labi nebeigsies. Turklāt ASV kriptovalūtu uzņēmumi cietīs lielāku kaitējumu nekā tie, kas atrodas citās jurisdikcijās.”
Ironiski, ka tirgus dalībnieki, kuri bija spēcīgās pozīcijās saskaņā ar ASV regulējumu un ASV banku sistēmas integrāciju, tiek uzskatīti par “nedrošiem”. Pastāv bažas, ka viņu īpašumi varētu nonākt nepatikšanās.
Ar spēcīgiem spēlētājiem Džeremijs nepārprotami domā Kraken kriptovalūtu biržu, kurai nesen ASV Vērtspapīru un biržu komisija aizliedza nodrošināt likmju likšanu amerikāņiem. Platformai tika arī likts samaksāt 30 miljonu dolāru soda naudu.
Tagad līdzīgā situācijā varētu būt arī Coinbase, kas dienu iepriekš saņēma regulatora paziņojumu.
Ekonomisko grūtību tēmu komentēja arī Tether vadītājs Paolo Ardoino. Pēc viņa teiktā, Bitcoin galvenās priekšrocības kļuva acīmredzamas, ņemot vērā neseno banku krīzi ASV, kas, cita starpā, izraisīja īslaicīgu stabilās monētas USDC paritātes zudumu attiecībā pret dolāru. Ardoino uzstāj, ka stabilu monētu emitentiem vispirms ir jārūpējas par savu rezervju drošību.
USDC atsaiste no dolāra notika pēc tam, kad Circle vadība paziņoja, ka tā bloķē daļu savu rezervju pēc Silicon Valley Bank sabrukuma. Un, lai gan SVB klientiem tika solīta pilna līdzekļu kompensācija, šīs ziņas izraisīja paniku investoros – viņi sāka masveidā pārdot USDC, kas noveda pie tā cenas krituma līdz minimumam 87 centiem.
Lai tas neatkārtotos, Ardoino visiem šādiem uzņēmumiem iesaka vispirms pievērst uzmanību savām rezervēm. Šeit ir viņa citāts no intervijas Cointelegraph.
“Manuprāt, mūsu konkurenta kļūda bija tā, ka viņi bankā atstāja neapdrošinātus 3 miljardus dolāru vai vairāk. Un mani pārsteidza konkurentu izpratnes trūkums par riska pārvaldību šajā jomā. Arī pārmērīga paļaušanās uz vienu jurisdikciju, kas šajā gadījumā bija ASV, var radīt lielas problēmas. Galu galā tas notika tieši tā – Circle izrādījās pārāk atkarīgs no Amerikas bankām un regulatoriem. Mums ir ārkārtīgi svarīgi paļauties uz dažādām jurisdikcijām. Decentralizācijā ir lielāka drošība.”
Lai gan Circle ir Tether konkurents, Ardoino uzskata, ka pilnīga USDC neveiksme būtu slikta ziņa arī viņa uzņēmumam. Stabilās monētas USDT , ko emitējis Tether, nevajadzētu palikt vienīgajam šāda veida aktīvam nozarē. Tas nogalina decentralizāciju un kaitē kriptovalūtu aktīvu tēlam.
Kriptovalūtu priekšrocības patiešām kļūs acīmredzamākas pat cilvēkiem, kuri nav pazīstami ar šo nozari. Vissvarīgākais ir tas, ka 2022. gada notikumi pierādīja arī nepieciešamību monētas glabāt ārpus centralizētajām platformām. Šādu risinājumu izmantošana patiešām ļaus ilgstoši mijiedarboties ar kriptovalūtu, nebaidoties no hakeriem. Tas nodrošinās veiksmīgu darbu ar digitālajiem līdzekļiem kopumā.
