PACT koncepts: kā pierādīt bitcoin īpašumtiesības, neatklājot identitāti
Diskusijas par kvantu datoru ietekmi uz bitcoin jau sen ietver vienu īpaši jūtīgu jautājumu, Satoši piederošās monētas. Runa ir par aptuveni 1,1 miljonu BTC, kuru vērtība mūsdienās sasniedz desmitiem miljardu dolāru.
Kvantu draudi un BIP-361 dilemma
Vecā tipa bitcoin adreses ar publiski atklātiem atslēgu datiem teorētiski var kļūt ievainojamas, ja kvantu datori kļūs pietiekami jaudīgi. Tāpēc izstrādātāji, tostarp Jameson Lopp, ierosināja pakāpenisku pāreju uz kvantu drošiem formātiem, BIP-361 (Bitcoin Improvement Proposal 361).
Šis priekšlikums paredz piecu gadu laikā pārtraukt veco adrešu izmantošanu un “iesaldēt” monētas, kas netiek pārvietotas uz kvantu drošām adresēm. Taču te rodas būtiska problēma, ilgstoši neaktīvi bitcoin turētāji, tostarp pats Satoši, būtu spiesti publiski pierādīt savu identitāti vai riskēt zaudēt piekļuvi līdzekļiem.
“Finding Satoshi”: kas patiesībā varētu būt bitcoin radītāji?
PACT – pierādījums bez transakcijas
Jaunu pieeju piedāvāja Dan Robinson no Paradigm. Viņa priekšlikums ir atbilstības kontrole Proof of Address (PoA) ar laika zīmogu (Timestamp).
PACT koncepts ir vienkāršs, bet elegants: īpašnieks nevis pārvieto savus BTC, bet izveido kriptogrāfisku pierādījumu par kontroli konkrētā brīdī laikā. Tas tiek veikts, izmantojot BIP-322 un laika zīmogošanu caur OpenTimestamps.
Svarīgākais, šie dati paliek privāti līdz brīdim, kad īpašnieks vēlas izmantot līdzekļus. Tad var tikt iesniegts nulles zināšanu pierādījums (piemēram, STARK proofs), kas apliecina, ka kontrole pastāvēja vēl pirms kvantu draudu rašanās.
Vai Satoši Nakamoto ir pazaudējis piekļuvi saviem bitcoin? Versija no Adama Beka
Bitcoin nākotne
PACT mēģina atrisināt vienu no sarežģītākajiem konfliktiem Bitcoin ekosistēmā, drošību pret kvantu uzbrukumiem un īpašumtiesību neaizskaramību.
Tomēr ir būtisks ierobežojums. Ja Satoši patiešām ir pazudis un nekad neveidos šādu pierādījumu, tad šie BTC paliek pakļauti diviem scenārijiem: vai nu kvantu uzbrukumam, vai arī kopienas lēmumam tos iesaldēt.
Tas nozīmē, ka pat ar tehnoloģiskiem risinājumiem galvenais jautājums paliek neatbildēts, vai kāds vispār vēl kontrolē šos leģendāros bitcoin.
