Tehnoloģiju ziņas

Bitcoin kopiena noraida BIP-110

By Ansis Brinks

Posted on 13 augusts, 2026

Neveiksmīgais BIP-110 softforka mēģinājums uzskatāmi parādījis, kāpēc mūsdienās praktiski nav iespējams atkārtot apstākļus, kādos radās Bitcoin. Tā podkāstā The Starting Block sacīja Plan B Network direktors Džakomo Zuko.

Priekšlikums paredzēja mainīt Bitcoin konsensa noteikumus, lai ierobežotu darījumus, kurus tā atbalstītāji uzskatīja par „spamu”. Tomēr BIP-110 nesaņēma pietiekamu atbalstu, tādēļ nodes, kas pārgāja uz jaunajiem noteikumiem, atdalījās no galvenās tīkla ķēdes un izveidoja atsevišķu ķēdi ar niecīgu daļu no kopējā hashrate.

BIP-110 mēģinājums izveidot alternatīvu blokķēdi

Viens no aktīvākajiem BIP-110 idejas atbalstītājiem bija izstrādātājs Lūks Dešs jaunākais. Viņš centās saglabāt jaunās ķēdes dzīvotspēju, tostarp apsverot iespēju mainīt tās Proof-of-Work (PoW) algoritmu.

„Visa pārvaldība koncentrējās uz vienu cilvēku. Viņš burtiski deva norādījumus Discordā, tā ir absolūta centralizācijas koncentrācija, tālāk vairs nav kur iet. Tas uzskatāmi pierāda, ka mūsdienās godīgā veidā atkārtot Bitcoin izveides procesu vienkārši nav iespējams,” sacīja Plan B Network direktors.

Viņš šo situāciju salīdzināja ar pirmajiem Bitcoin pastāvēšanas gadiem. Pēc Zuko teiktā, tolaik tīkls attīstījās bez mūsdienās ierastās valdību, regulatoru, spekulantu un citu ieinteresēto pušu uzmanības.

„Bitcoin tika izveidots un vairākus gadus uzturēts ārpus tirgu, valdību, valsts aģentūru, apzinātas iejaukšanās, spekulantu, spēlētāju un troļļu redzesloka, kā arī ārpus to cilvēku uzmanības, kuri vienkārši izklaides dēļ vēlas izjaukt procesu,” viņš skaidroja.

„Morālā panika” ap BIP-110

Plan B Network direktors BIP-110 raksturoja kā „ļoti sarežģītu sociālu fenomenu”, kurā savijušies vairāki konflikti Bitcoin kopienā.

Starp tiem viņš izcēla:

strīdus par to, kas uzskatāms par „spamu”;
diskusijas par Bitcoin Core;
jautājumus par nodes un maineru lomām tīklā.

Vienlaikus Zuko atzina, ka daļa diskusiju ir bijusi vērtīga. Viņš par pamatotu uzskata jautājumu par to, vai blokķēdē būtu pieļaujams glabāt jebkāda veida patvaļīgus datus. Tāpat viņš pieļauj, ka atsevišķi Bitcoin Core pārvaldības aspekti patiešām ir pelnījuši kritiku.

Tomēr eksperts kritizēja argumentu, ka nepieciešamas steidzamas izmaiņas, jo blokķēdē teorētiski varētu tikt ievietots nelikumīgs saturs, kas savukārt radītu juridiskus riskus Bitcoin node operatoriem.

Pēc viņa domām, šāda argumentācija radījusi viltus ārkārtas situāciju un mudinājusi cilvēkus rīkoties nekavējoties, pat ja tam nebija pietiekama pamatojuma.

Zuko uzskata, ka šāda retorika tehnisku un ekonomisku diskusiju pārvērš citā līmenī, kur aicinājumi „glābt Bitcoin, piekāpjoties noteiktos jautājumos” rada sajūtu par neizbēgamu tīkla sadalīšanos un racionālus argumentus aizstāj ar paniku.

Zuko kritizē Lūka Deša jaunākā atstādināšanu

Konflikta laikā ap BIP-110 Bitcoin izstrādātāji ierosināja atstādināt Lūku Dešu jaunāko no Bitcoin priekšlikumu redaktora amata. 11. augustā viņš tika atcelts no amata par pilnvaru pārsniegšanu.

Plan B Network direktors šo lēmumu kritizēja, nosaucot to par „nepareizu soli nepareizajā laikā”.

„Tas nerada nekādu būtisku vai nozīmīgu efektu un izskatās pēc atriebības. Atriebības par to, ka viņam nebija taisnība,” sacīja Zuko.

Viņaprāt, Deša jaunākā atstādināšana tikai pastiprinās BIP-110 atbalstītāju argumentus, ka Bitcoin izstrādes process ir centralizēts.

Noslēgumā Zuko vērtējums ir plašāks par pašu BIP-110: neveiksmīgais mēģinājums izveidot alternatīvu Bitcoin ķēdi, pēc viņa domām, parādījis, cik sarežģīti ir mūsdienās koordinēt būtiskas izmaiņas decentralizētā tīklā, kur nevienai atsevišķai personai vai grupai nav pilnīgas kontroles pār konsensa noteikumiem.