Kā bitcoin blogeri apmānīja X monetizācijas sistēmu un nonāca līdz tiesā
Sociālais tīkls X iesūdzējis tiesā cilvēkus, kuri, pēc uzņēmuma apgalvojumiem, koordinēti manipulējuši ar platformas monetizācijas sistēmu, lai saņemtu lielākas izmaksas. X pieprasa atgūt vismaz 278 000 dolāru, kurus, pēc uzņēmuma uzskatiem, atbildētāji ieguvuši, izmantojot mākslīgi radītu aktivitāti.
Prasība 17. septembrī iesniegta Anglijas un Velsas Augstajā tiesā. X apgalvo, ka vairāki bitcoin tematikai veltīti konti savstarpēji ģenerējuši iesaisti ar vienādiem vai gandrīz vienādiem ierakstiem, kā arī savstarpējiem “patīk”, atbildēm un pārpublicējumiem.
X sešus kontus saista ar diviem cilvēkiem
Prasībā kā atbildētāji minēti Viveks Kumars Sens, Zamjangs Šerpa un pagaidām nenoskaidroti kontu operatori. X apgalvo, ka viņi nelikumīgi ieguvuši 207 384 Lielbritānijas mārciņas jeb aptuveni 278 000 dolāru.
Prasībā minēti seši profili, kas piedalījās X ieņēmumu sadales programmā: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest un @PolyBackTest. Monetizācijai šie konti tika pieslēgti laika posmā no 2023. gada augusta līdz 2026. gada februārim.
Pēc X rīcībā esošās informācijas Stripe maksājumu konti pirmajiem trim profiliem bija saistīti ar Senu, savukārt pārējie trīs bija saistīti ar Šerpu. X šo informāciju izmanto kā vienu no argumentiem, lai pamatotu apgalvojumu, ka ārēji neatkarīgie konti patiesībā tika pārvaldīti koordinēti.
Prasības materiālos minēti arī @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin un @Laserlump. X tos nepieskaita galvenajai sešu kontu grupai, kas saņēma izmaksas, taču apgalvo, ka šie profili regulāri atzīmēja atbildētāju publikācijas ar “patīk”, atbildēja uz tām un pārpublicēja to saturu.
Izmaksas palielinātas ar savstarpēju aktivitāti
Saskaņā ar X versiju tīklā iesaistītie konti publicēja identiskus vai gandrīz identiskus ierakstus un pēc tam savstarpēji tos atbalstīja ar “patīk”, atbildēm un pārpublicējumiem. Tādējādi tika radīts iespaids par reālu auditorijas interesi.
Iepriekšējā X monetizācijas programma daļu platformas ieņēmumu sadalīja starp autoriem, ņemot vērā citu lietotāju aktivitāti zem viņu publikācijām. Tāpēc koordinētas reakcijas varēja tieši palielināt autoru saņemto izmaksu apjomu pat tad, ja aiz tām nebija reālas auditorijas intereses.
Kā piemēru X min 5. augusta epizodi. Konti @Vivek4real_ un @TrendingBitcoin, pēc uzņēmuma teiktā, publicēja praktiski identiskus ierakstus ar tikai 11 sekunžu starpību. X uzskata, ka tas ir viens no indikatoriem, kas liecina par koordinētu darbību.
Platforma saistītos kontus bloķēja 18. augustā, norādot uz krāpniecību ieņēmumu sadales sistēmā un pakalpojuma manipulēšanu. Tomēr pats prasības iesniegšanas fakts nepierāda atbildētāju vainu, un tiesa vēl nav pieņēmusi lēmumu par X izvirzītajiem apgalvojumiem.
Cointelegraph mēģināja saņemt komentāru, izmantojot ar Senu saistīto e-pasta adresi, taču līdz publikācijas sagatavošanai atbilde netika saņemta. Izdevumam neizdevās sazināties arī ar Šerpu. Līdz ar to pašlaik publiski pieejamā notikumu versija galvenokārt balstās uz X izvirzītajām pretenzijām.
X prasības kopā sasniedz vismaz 378 000 dolāru
Platformas prasības neaprobežojas tikai ar jau izmaksātās naudas atgūšanu. X sagaida, ka izmeklēšanai, seku novēršanai un aizsardzībai pret līdzīgām shēmām būs nepieciešami vēl vismaz 75 000 mārciņu jeb aptuveni 100 000 dolāru.
Ņemot vērā šīs izmaksas, X norādītie un paredzamie zaudējumi sasniedz vismaz 282 384 mārciņas jeb aptuveni 378 000 dolāru. Šajā summā vēl nav iekļauti procenti un tiesāšanās izdevumi, tāpēc kopējās prasības varētu būt lielākas.
X iepriekšējo ieņēmumu sadales programmu slēdza 7. septembrī. Jau nākamajā dienā platforma sāka ieviest tās aizstājēju Original Content Rewards. Avots neprecizē, kādus konkrētus aizsardzības mehānismus jaunā sistēma izmanto, lai novērstu savstarpēju mākslīgu iesaistes palielināšanu.
Tieša ietekme uz bitcoin tirgu šai lietai nav sagaidāma. Prasība nav saistīta ar BTC zādzību, biržu likviditāti vai paša aktīva regulējumu. Bitcoin cena arī nav minēta starp prasības izraisītajām sekām.
Tomēr lieta ir nozīmīga kriptovalūtu informācijas vidē. Lieli tematiski konti var iegūt milzīgu auditoriju, veidot diskusijas un ietekmēt to, kādas ziņas redz hodleri un treideri. Ja aktivitāte zem šādām publikācijām tiek mākslīgi palielināta, atsevišķu viedokļu un tēmu popularitāte var izskatīties daudz lielāka, nekā tā ir patiesībā.
Turpmākais svarīgais posms būs atbildētāju reakcija un tiesas vērtējums par iesniegtajiem pierādījumiem. Šobrīd runa ir par X izvirzītajiem apgalvojumiem, nevis par tiesas konstatētu krāpniecības shēmu.
